U2_S4_Gonzalo_Becerra_Holmes

S4. Actividad 2: Metodología y fuentes
 
Pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a conclusiones:
Sherlock Holmes utilizó varios tipos de investigación para llegar a sus conclusiones:


1)    Utilizó de manera muy general el tipo de investigación aplicada, es decir, busco una estrategia que le ayudara a conseguir un objetivo concreto, esto lo haría haciendo uso de varios tipos de investigación, en este caso, su objetivo fue hallar al culpable de los homicidios.

2)    Utilizó todas las variables de la investigación por nivel de profundidad: Exploratoria (indagó todas las pistas posibles de la escena del crimen), Descriptiva (fue consciente de cada detalle de la escena del crimen para valorizarlos después),  Explicativa (Al ver el letrero marcado con sangre en la pared, el dedujo la apariencia y estatura del homicida),  Correlacional (La utilizó cuando observaba el suelo y las huellas para determinar que el homicida se había transportado en un choche de renta, saber que probablemente pudieron ser dos personas involucradas en el asesinato).

3)    Se valió del tipo de investigación por naturaleza de datos e información, en este caso la cuantitativa, debido a que usó datos directos y secundarios, los datos directos los obtuvo realizando observaciones de manera personal, reuniendo pistas por sí mismo junto con su compañero el Dr. Watson. Los datos secundarios los obtuvo de pistas que le proporcionaron los detectives de Scotland Yard

4)    Respecto a los medios para obtener los datos, fueron de campo en un momento de la historia en que mediante el servicio de unos “vagos” que podían pasar desapercibidos, supo si había personas nuevas en la ciudad y el servicio de coches de renta.

5)    El tipo de inferencia utilizado fue el método analítico (Debido a que utilizó todas las partes de la investigación y las relacionó para llegar a una conclusión).

6)    Para finalizar, su investigación debido al tiempo en que se efectuó, fue sincrónica, investigó, indagó todas las pistas de su caso de acuerdo a la noche en que ocurrió el homicidio.

¿Por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard?

Los detectives Gregson y Lestrade a pesar de tener buenas intenciones, fallaron principalmente por los siguientes motivos:

1)    No había un nivel de profundidad en su investigación, esa es la parte en que Sherlock Holmes utilizó la mayor parte de variables e incluso compartió la información. Los detectives no exploraron la escena del crimen, tampoco la describieron, la compartieron con Holmes, pero no la explicaron, por lo tanto, no pudieron correlacionar las pistas o la escena del crimen en la manera que Holmes lo hizo.

2)    En el tipo de investigación por “naturaleza de datos y la información” (cuantitativa sus datos solo fueron directos) así como “medios para obtener los datos” (campo) no utilizaron datos de agentes externos como lo hizo Holmes al contratar personas de la calle. Esto hizo que los detectives de Scotland Yard contaran con menos medios de información.

3)    Utilizaron el tipo de inferencia de método deductivo, con sus pistas y escena del crimen no pudieron comprobar quien había podido ser el homicida. Por su parte, Holmes utilizó el método hipotético-deductivo y método analítico, esa fue otra ventaja que Holmes tuvo y por eso pudo llegar a una conclusión más acertada.